Думаем понемногу внутри своей головы всякие мысли.

Могут ли совмещаться в одном человеке одновременно верноподданнические чувства и гражданское самосознание?
Под гражданским самосознанием мы имеем в виду, что ты есть гражданин своей страны и имеешь право голоса в решении важнейших задач (определение основного политического курса, выборы руководителей и законотворцев, вход и выход из международных объединений и т. д.). Представителей власти можно уважать за то, что они хорошо делают свою сложную и ответственную работу, или не уважать, если они с ней справляются плохо и при этом остаются на посту. Высшее руководство подсудно и обязано в своих действиях подчиняться совершенно тем же законам, что и подчинённые. Потому что закон главнее правителя.

Верноподданнические чувства - понимание, что ты верный подданный своей власти и послушный исполнитель её воли, безгранично доверяешь, никогда не предашь и во всём всегда поддержишь, чисто по факту того, что это же власть, она тут главная и командует. Начальнику можно всё. Главный начальник неподсуден, поскольку стоит над всяким законом и правилом (а над ним не стоит никто), поэтому совершить преступление он в принципе не может. Как и быть неправым. Главный всегда прав, это аксиома. Его слово имеет силу закона.

Люди это своё мировоззрение проявляют по мелочам, в обычной жизни. Нормально ли воспринимают самодура-начальника на работе или нет, стараются ли перед ним выслужиться или нет. Нормально ли воспринимают, когда начальник пренебрегает им же самим утверждёнными правилами и приказами, имеет "любимчиков", допускает произвол и злоупотребляет служебным положением. Или для людей нормально, если начальник придерживается трудового расписания, соблюдает в отношении себя и подчинённых трудовой кодекс, входя в помещение, надевает спецодежду и сменную обувь, как все остальные сотрудники, использует выделенный ему служебный транспорт только для рабочих нужд и т. д.

Вот нам интересно, те люди, которых мы про себя называем "иерархичные" - которым важно, кто на ком стоит, для которых стоящие "ниже" их в иерархии подчинения являются такими не совсем полноценными людьми, - они могут быть гражданами или только подданными? И те, которые "вне иерархии" (для кого все люди, вне зависимости от их социальной роли и места в табеле о рангах), - они вполне могут быть гражданами, это хорошо ложится на их мировоззрение, а могут ли они быть при этом по отношению к верховной власти "верноподданными"?

Жёстко ли зависит определение человеком себя как гражданина или подданного от его "иерархичности" - или возможны варианты?

Складывается ли так, что в быту человек иерархичен (семья, выбор друзей, коллектив на работе), а по отношению к верховной власти занимает гражданскую позицию?
И наоборот?

И не на это ли смотрят люди, интересуясь жизнью политиков?

Мы про себя сами толком не понимаем, а как оно вообще?..