Дивная тварь из дивного леса.
Начиталась тут очередных стенаний про "юридические аборты". Пишут, мол, если женщина единолично, не спрашивая мужчину, решила родить, то как можно с него алименты требовать. И было бы логично, если бы женщины рожали действительно по своему решению. Именно так и происходит в случае использования донорской спермы - женщина сама решила и родила, а донор ничего не решал и ничего не должен.
А в отношениях ещё ни одна женщина не родила просто потому, что сама решила. В абсолютно всех случаях мужчина в процессе тоже участвовал. У мужчины достаточно инструментов, чтобы женщина не могла без его участия сама решить и забеременеть. Он сам решает, сможет ли возникнуть беременность.
<...>
Если беременность уже возникла - всё, ты свой ход сделал. Ты не позаботился о том, чтобы этого не было, и теперь мяч на её стороне. Беременность протекает в её теле, и только ей решать, что с этим делать. Это логично. Допустив попадание своего сперматозоида в её яйцеклетку мужчина принимает решение со своей стороны и передаёт ответственность женщине.
<...>
Мужчины, вы хотя бы сами себе честно ответьте на вопрос: если бы вы беременели, вынашивали и рожали, вы бы допустили, чтобы женщина, которая только впрыснула, могла что-то там решать по этому поводу?
<...>
Чтобы снизить потребность в юридических абортах, мужчинам достаточно быть честными. Прям на втором-третьем свидании говорить прямо: "Ты мне нравишься и я хочу с тобой спать, но если ты залетишь, я испарюсь, сделаю справку о минимальном доходе, буду должен платить 2к алиментов, но по факту и их платить не собираюсь.<...>" Только вы ж не скажете. Потому что понимаете, что женщине ни разу не понравится, что трахаться будете вы оба, а отвечать за последствия она одна. И она решит трахаться не с вами <...>"
источник
А в отношениях ещё ни одна женщина не родила просто потому, что сама решила. В абсолютно всех случаях мужчина в процессе тоже участвовал. У мужчины достаточно инструментов, чтобы женщина не могла без его участия сама решить и забеременеть. Он сам решает, сможет ли возникнуть беременность.
<...>
Если беременность уже возникла - всё, ты свой ход сделал. Ты не позаботился о том, чтобы этого не было, и теперь мяч на её стороне. Беременность протекает в её теле, и только ей решать, что с этим делать. Это логично. Допустив попадание своего сперматозоида в её яйцеклетку мужчина принимает решение со своей стороны и передаёт ответственность женщине.
<...>
Мужчины, вы хотя бы сами себе честно ответьте на вопрос: если бы вы беременели, вынашивали и рожали, вы бы допустили, чтобы женщина, которая только впрыснула, могла что-то там решать по этому поводу?
<...>
Чтобы снизить потребность в юридических абортах, мужчинам достаточно быть честными. Прям на втором-третьем свидании говорить прямо: "Ты мне нравишься и я хочу с тобой спать, но если ты залетишь, я испарюсь, сделаю справку о минимальном доходе, буду должен платить 2к алиментов, но по факту и их платить не собираюсь.<...>" Только вы ж не скажете. Потому что понимаете, что женщине ни разу не понравится, что трахаться будете вы оба, а отвечать за последствия она одна. И она решит трахаться не с вами <...>"
источник
Если бы это так работало, а то ж - не работает! Ты можешь ей хоть 100 раз повторить - если ты залетишь, то я испарюсь. - она это все равно не воспримет всерьез, не поверит, она тебе будет поддакивать, соглашаться, кивать головой (и ты будешь уверен полностью, что все в порядке, ты предупредил и твою позицию учли), а в голове у нее будет - "это ты сейчас так говоришь, а возьмешь ребенка на руки - передумаешь" - и никак её с этой её уверенности не сдвинешь. А потом, когда мужчина делает именно то, о чем предупреждал - слезы, крики предатель и подлец, обманщик и мудак.
" Только вы ж не скажете. Потому что понимаете, что женщине ни разу не понравится, что трахаться будете вы оба, а отвечать за последствия она одна. И она решит трахаться не с вами <...>
Вот тут женщина-автор ошибается и преувеличивает значимость одной конкретной женщины в жизни мужчины. Потому что - мужчины прямо так и говорят - "Залетишь, и я испарюсь". Прямо словами через рот, без недосказанностей и уверток. И им (ну надо же!) - совсем не страшно, если вот эта женщина решит трахаться не с этим мужчиной. Женщин - огромное количество. Эта решит не трахаться - да и хрен с ней, другая найдется, которая решит трахаться. Отказ женщины - не такая уж беда-печаль. Беда-печаль в том, что женщина предпочитает не верить тем словам мужчины, которые не вписываются в её картину мира... Ты ей говоришь - я тебя не люблю, я тебя просто трахаю. А она тебе в ответ: Ничего страшного, не люби, я согласна просто трахаться, моей любви хватит на нас двоих. А потом, когда её любви для нее уже не достаточно - угадайте, кто мудак и подлец? Правильно. А за что? А за то что так и не полюбил, а просто трахает...
Я именно к тому - что слова и договоренности - не работают, не стоит на них рассчитывать вовсе. Только личная ответственность за предохранение.
ОК, мы тоже как-то сомневаемся, что мужчины если не говорят, то исключительно из страха, что их бросят. Не, слышали истории, как обещал жениться, отговорил делать аборт, продолжал жить половой жизнью чуть ли до самых родов, а потом бросил с новорождённым. Или бросил во втором триместре беременности, когда срок аборта "по желанию" миновал, и женщина ревела в ординаторской гинекологов, упрашивая найти "медицинские показания". И слышали истории, как "надеялась, что полюбит", "надеялась ребёнком привязать". Люди разные, и мотивация разная бывает. Кому-то и правда тяжело искать другого партнёра "чисто потрахаться" и начинать с ним всё сначала.
Я именно к тому - что слова и договоренности - не работают, не стоит на них рассчитывать вовсе. Только личная ответственность за предохранение.
Согласны. Кому надо, тот и заботится. Обоим надо без детей - с двух сторон заботятся, больше шансов в пресловутые 1-3% не попасть. А если беременность таки случилась - у неё всё равно два соавтора, а не один, хотели или нет.