Нет, а если отбросить ассоциации с Елизаветой Глинка - вам ничего странного не видно в этих словах?
Вообще-то мы к тому, что такая фраза и ей подобные выглядят совершеннейшей нелепостью и полностью обнуляют доверие к тексту, где встречаются. Ну, по крайней мере, в глазах Таквааша.
Ничто так не портит характер, как высшее образование
Акша Таквааш, так там же кавычки стоят. Вот я и удивляюсь - по чисто лингвистическому построению фразы не должно возникать никаких проблем с ее восприятием
ahotora, но похищение - это когда вывозить и не возвращать, верно? Если вывозить, делать что-то нехорошее (Лечить?) и потом возвращать обратно - это, скорее, эксплуатация? Если вывозить, делать вид, что лечишь, и возвращать обратно в прежнем виде - это, скорее, афёра?
А по фразе - сделано явно полезное дело, о вреде ни слова нет, но автор очень сильно хочет представить всё в порочном виде и выискивает хоть что-то, похожее на преступление. Незаконный вывоз - неважно, что для лечения и что вернули обратно. Бумажку не оформили. А если автор принципиально против вывоза в РФ, то и лечения там он не признает, чисто из принципа.
Поэтому и говорим: фраза, которая обнуляет доверие к тексту, потому что читается как натужное стремление автора представить даже неподходящие для этого факты в нужном ему ключе. Нами читается, не интересовавшейся до того Доктором Лизой или слышавшей о ней краем уха как о благотворительнице. Но, может, не только нами.
Ничто так не портит характер, как высшее образование
Акша Таквааш, погодь. похищать - это вывозить без согласия. далее кавычки. если автор потом не раскрывает сути кавычек - автор, вне всякого сомнения, дятел.
вообще я абсолютно за то, чтобы люди формулировали свои мысли как можно конкретнее. особенно, если выдвигают кому-то претензии. особенно если эти претензии выдвигаются личности, уже имеющей репутацию хорошего человека. язык мой - враг мой (с) каждая такая кривая формулировка наносит вреда больше, чем молчание, увы(
-
-
28.12.2016 в 10:11-
-
28.12.2016 в 10:31-
-
28.12.2016 в 11:20Вообще-то мы к тому, что такая фраза и ей подобные выглядят совершеннейшей нелепостью и полностью обнуляют доверие к тексту, где встречаются.
Ну, по крайней мере, в глазах Таквааша.
-
-
28.12.2016 в 11:36-
-
28.12.2016 в 11:44Если вывозить, делать что-то нехорошее (Лечить?) и потом возвращать обратно - это, скорее, эксплуатация?
Если вывозить, делать вид, что лечишь, и возвращать обратно в прежнем виде - это, скорее, афёра?
А по фразе - сделано явно полезное дело, о вреде ни слова нет, но автор очень сильно хочет представить всё в порочном виде и выискивает хоть что-то, похожее на преступление. Незаконный вывоз - неважно, что для лечения и что вернули обратно. Бумажку не оформили. А если автор принципиально против вывоза в РФ, то и лечения там он не признает, чисто из принципа.
Поэтому и говорим: фраза, которая обнуляет доверие к тексту, потому что читается как натужное стремление автора представить даже неподходящие для этого факты в нужном ему ключе.
Нами читается, не интересовавшейся до того Доктором Лизой или слышавшей о ней краем уха как о благотворительнице. Но, может, не только нами.
-
-
28.12.2016 в 12:13вообще я абсолютно за то, чтобы люди формулировали свои мысли как можно конкретнее. особенно, если выдвигают кому-то претензии. особенно если эти претензии выдвигаются личности, уже имеющей репутацию хорошего человека.
язык мой - враг мой (с) каждая такая кривая формулировка наносит вреда больше, чем молчание, увы(
-
-
28.12.2016 в 12:36Принято.
каждая такая кривая формулировка наносит вреда больше, чем молчание, увы(
Угу. О чём мы, собственно, и.