Дивная тварь из дивного леса.
Интересный выверт в сознании.

Мы воспитаны на героике Великой Отечественной войны. Не всей Второй мировой, а именно этого её куска. Предыдущие поколения до нас - тоже.
Так вот, о чём хотим сказать.

Принято (у таких, как мы) восхищаться мужеством и героизмом солдат, защищавших свою родину от врага. Восхищаться их подвигами, совершить которые не каждому под силу (ну, потому и подвиг). Помнить о них и помнить о войне как о том, что не должно повториться. Память - дань уважения тем, кто победил войну, но стал её жертвой и не смог полностью прожить свою жизнь. До этих пор всё правильно и логично, да?

Часть подвигов описывает, как человек, нередко ценой своей жизни, погубил мощного или многочисленного врага, тем самым сохраняя жизни своим соратникам. Так вот, фишка в том, НА ЧЁМ ставить акцент! Что именно считать главным в подвиге: убийство врага или спасение своих?

В старых произведениях о войне, в стихах поэтов-фронтовиков внимание акцентировалось на втором. "За други своя", "теперь этот гад никого не убьёт", "этот снаряд ничей дом не разрушит", "бой идёт не ради славы - ради жизни на земле" и т. д., и этим постоянно как бы оправдывалось то, что пришлось убить человека. То есть, для положительных героев этих книжек и стихотворений убийство даже врага всё равно не считалось однозначно хорошим деянием и требовало оправданий перед своей совестью. "Итальянец" М. Светлова показателен, "А зори здесь тихие" Васильева - тоже, да и многие другие. "Мы убивали, но мы оставались людьми! Мы не чудовища! Мы не хотели этого!" - мы видели такой посыл в произведениях фронтовиков. Современных произведений "про войну" мы не читали и не смотрели - отвернуло что-то нас от них, помимо недостоверно зрелищных взрывов.

А теперь люди примерно моего возраста уезжают в зону войны "подзаработать денег", "почувствовать себя мужиками", почти как на охоту. Деятель культуры захотел пострелять из настоящего оружия в настоящих солдат, просто по капризу. В людей. Как в зайцев. Ура, теперь есть фашисты, почти как настоящие, и можно их пострелять, ну совсем как наши героические деды! Кто ж не хочет немножко побыть героем?! И это посыл совершенно противоположный тому, что мы читали в книжках и видели в фильмах, созданных людьми - очевидцами той войны.

Нам кажется, что у наших современников акцент понимания подвига и геройства смещён со спасения жизни на убийство врага. Со спасения - на убийство!.. Для них герой - это не спаситель, а убийца!! Так? Или это наши досужие домыслы? Правы ли мы не только для себя? Имеем ли право навязывать свою точку зрения другим?.. Поживём - увидим... но если мы правы, то встаёт вопрос, как доказать это людям. Ведь они считают правильным совсем противоположное, а те самые героические деды давно уже поумирали от ран или стали глубокими стариками, чьи память и интеллект почти угасли.
Потому что солдат, для которого "подвиг" означает "убийство", - это солдат армии завоевателей.

@темы: размышлизмы

Комментарии
06.02.2015 в 09:58

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
акцент понимания подвига и геройства смещён со спасения жизни на убийство врага. Дык ведь в чем самый большой прикол - в ВОВ люди защищали свою Родину. Сначала враг вторгся в границы, начал жечь и убивать - а уж потом они взяли в руки оружие и начали убивать врагов. А что говорить россиянам, которые сами вторглись в чужую страну? Сколько бы они даже сами себе не рассказывали, что не существует такой страны как Украина - на самом деле они прекрасно понимают, что существует такая страна. Как и в 1939-м - сколько бы комиссары не рассказывали в частях, что Польша - это не страна, а политический компромисс государств-победительниц, красноармейцы, участвовавшие в "Освободительном походе" в Украину и Беларусь, прекрасно осознавали, что на самом деле они вторглись во вполне себе отдельное государство. Вторжение в Финляндию в 1939 тоже не особо воспевается, даже удар по Японии в 1945-м - не особо. Как и Афганистан. Потому что первично - понимание, кто на кого напал, и кто от кого защищается. А при всей киселевщине в российских СМИ и ватности в российских мозгах никто не может говорить, что Украина напала на Россию.
06.02.2015 в 11:23

Дивная тварь из дивного леса.
Неназванный, это другой аспект.

Вот этот

Но мы тут сказали о другом. О том, как в мозгах людей подменяются понятия "подвиг" и "герой". Как похвальным становится - убивать. Как защитники отечества превращаются в наёмников. Как тот актёр, надев каску "Пресса", пострелял в солдат - и молодец! Люди с ТАКИМИ убеждениями не брезгуют "подзаработать" на чужой крови, неважно, чьей, неважно, где, да ещё и гордиться этим могут. Этим людям война - нужна. Армия из таких людей становится армией завоевателей.
06.02.2015 в 11:40

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Так ведь второе - оно следует из первого же! Те, кто упомянуты во втором абзаце - сначала приняли для себя альтернативную реальность из первого абзаца. Сначала - было слово. Сначала - был уход в альтернативность восприятия ситуации. И уже там, в этой альтернативности, все прямо по Оруэллу: "Мир - это война", "Свобода - это рабство", а герой - это тот, кто больше всего убьет людей, включая мирных жителей. И отношение в этой альтернативной реальности к войне - как к Контрл Страйк, смешанным со страйкболом. Но чтобы так начать относиться - надо было сначала последовательно отказаться от восприятия реальности, по крайней мере в большей ее части. Кстати ужже там, на месте - многие возвращаются в реальность, если, конечно, это для них была не туристическая поездка на пару дней.
06.02.2015 в 11:50

Дивная тварь из дивного леса.
Неназванный, или наоборот - второе следствие первого? Когда есть твёрдое убеждение, что война - зло, которого всеми силами нужно стремиться избежать, разве можно, как Стрелков, пойти и разжечь войну? Или как те, кто её финансирует? Кто "от безработицы пошёл в контрактники, а потом его привезли на Украину и велели стрелять, потому он и стрелял, а так он был хорошим мальчиком"? Или кто под именем православного святого совершенно не таясь собирает "гуманитарку" для "ополченцев"? Да свинтили бы домой, и "пусть эти укры сами с собой разбираются", и "пусть Путин сам воюет"! Нет?..

Нам кажется, просто по времени восприятие подвига в сознании людей изменилось раньше, чем начались события в твоей стране. Почва была подготовлена к событиям 2014, по крайней мере, частично.

...А впрочем, курица ли вперёд появилась или яйцо - уже неважно.
06.02.2015 в 14:24

Я не с тёмными, я не со светлыми, я за справедливость.
*мрачно* Мой героический дед был убит в первом же своём бою. Первом. И оставил бабку с пятью детьми, которая крутилась, как могла. Вот такой героизм. Я постила её дневник, какая, блядь, героика, "лишь бы это не повторилось".
06.02.2015 в 18:26

Дивная тварь из дивного леса.
Леа Танака, да, у нашей тётки была присказка "только не война!" Те, кто это пережил, даже в детстве, однозначно выбирали мир.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии