Дивная тварь из дивного леса.
Мы встречаем периодически сожаления, что, мол, России были даны свобода, нефтяные доходы и доверие мирового сообщества, и за 15 лет Россия всё так бездарно про... гхм... проэтосамила. Что, мол, при Ельцине была свобода, но народ воспользовался ей, чтобы радостно посадить себе на шею гэбиста и вернуться в "совок".
Про доходы и доллары ничего не скажем, а насчёт свободы при Ельцине нас гложут сомнения.
Свобода говорить всё, что хочешь, при Ельцине была. Но кроме бла-бла-бла не только у себя на кухне и возможности завести свой маленький частный бизнес по импорту жратвы и одежды или по продаже списанных станков с разорённых заводов (ну, или завести бизнес большой построением финансовых пирамид или на эксплутации приватизированных шахт и нефтяных скважин, к примеру) - что-нибудь ещё было реальное? Мы то время помним плохо, но то, что доступ к пресловутым демократическим свободам определялся длиной рубля, мы помним хорошо. Есть деньги - ты свободен, есть большие деньги - закон на твоей стороне, нет денег - ты никто и на твои "права" всем плевать, с тобой можно сделать всё, и правды ты ни в одном суде не добьёшься. Хотя в газетку тиснуть можешь, да. Если не боишься грядущих неприятностей. Был у нас в то время один честный депутат, который интересы простых людей защищал (не помним подробностей уже) и старался исполнять свои предвыборные обещания. Никого не боялся, ходил запросто, без охраны, и жил чуть ли не в многоэтажке. Так его в подъезде прирезали, а виновных, естественно, не нашли.
Но права человека не та вещь, которая должна зависеть от кармана. Даже в капиталистической стране.
А возможность народу контролировать высшую власть легальным путём. И возможность диалога народа и власти. Это, насколько понимаем, основы демократического общества. Это у нас хоть когда-нибудь вообще было?.. Или всегда было только в такой форме: "а Васька слушает да ест".
Высшая власть как-то сама с собой всё решает, кто правит сейчас, кто преемник... "электорату" только картинки красивые кажут, нужные слова говорят и приманками трясут, чтобы, как у собаки Павлова, нужную реакцию вызвать. А оплошки Центроизбирком поправит.
Сейчас кажется, что так всегда и было, лозунги и декорации только менялись. А в 90-х - был ли тот просвет свободы, реальной свободы, когда действительно можно было что-то изменить, или просто опьянение от смены строя и сопутствующий ему всплеск радужных надежд и ожиданий?
Про доходы и доллары ничего не скажем, а насчёт свободы при Ельцине нас гложут сомнения.
Свобода говорить всё, что хочешь, при Ельцине была. Но кроме бла-бла-бла не только у себя на кухне и возможности завести свой маленький частный бизнес по импорту жратвы и одежды или по продаже списанных станков с разорённых заводов (ну, или завести бизнес большой построением финансовых пирамид или на эксплутации приватизированных шахт и нефтяных скважин, к примеру) - что-нибудь ещё было реальное? Мы то время помним плохо, но то, что доступ к пресловутым демократическим свободам определялся длиной рубля, мы помним хорошо. Есть деньги - ты свободен, есть большие деньги - закон на твоей стороне, нет денег - ты никто и на твои "права" всем плевать, с тобой можно сделать всё, и правды ты ни в одном суде не добьёшься. Хотя в газетку тиснуть можешь, да. Если не боишься грядущих неприятностей. Был у нас в то время один честный депутат, который интересы простых людей защищал (не помним подробностей уже) и старался исполнять свои предвыборные обещания. Никого не боялся, ходил запросто, без охраны, и жил чуть ли не в многоэтажке. Так его в подъезде прирезали, а виновных, естественно, не нашли.
Но права человека не та вещь, которая должна зависеть от кармана. Даже в капиталистической стране.
А возможность народу контролировать высшую власть легальным путём. И возможность диалога народа и власти. Это, насколько понимаем, основы демократического общества. Это у нас хоть когда-нибудь вообще было?.. Или всегда было только в такой форме: "а Васька слушает да ест".
Высшая власть как-то сама с собой всё решает, кто правит сейчас, кто преемник... "электорату" только картинки красивые кажут, нужные слова говорят и приманками трясут, чтобы, как у собаки Павлова, нужную реакцию вызвать. А оплошки Центроизбирком поправит.
Сейчас кажется, что так всегда и было, лозунги и декорации только менялись. А в 90-х - был ли тот просвет свободы, реальной свободы, когда действительно можно было что-то изменить, или просто опьянение от смены строя и сопутствующий ему всплеск радужных надежд и ожиданий?
Это как ты никогда не растягивался - и есть возможность теперь сесть на шпагат. Это не значит, что вот взял и сел. Сначала у тебя всё болит. Потом у тебя опять всё болит. Потом вместо того, чтобы идти вниз, ты идёшь вверх. Потом у тебя вылетают колени и процесс опять идёт хрен знает куда. А потом ты имеешь возможность плюнуть на это и сказать: нах, мне уже тридцать, нахрена мне этот шпагат, всё равно нихрена ни выходит - а есть возможность стиснуть зубы, учесть ошибки - и, вооружась этим всем, медленно, упорно и методично идти к цели.
Исторический процесс - то же самое. Перестройка - по сути, слом системы. Она была гнилой, но она работала. Она воспитала определённый тип людей. Точнее, очень много типов. В СССР бюрократия и криминал были связаны. Но криминал не был так заметен. Потом упала идеологическая система. Управленческий аппарат остался тот же. Криминал вообще вышел на волю. Так называемый "дикий" период, который пережили почти все страны. Ничего приятного в нём нет. Но в нём появилась возможность получить информацию, понять смысл и выбрать путь.
Соответственно - либо к постройке демократической системы правления, которые в тех же западных странах занимала не одно десятилетие, причём скатываясь в регресс - либо к мысли "нафига корове пачка". Сейчас Россия выбрала второй путь. С точки зрения исторического процесса один из логичных выборов.
Вопрос лишь в том, что следует за таким выбором дальше.