И у нас эти мысли тоже проскакивают: кто научил, кто надоумил, кто голову заморочил, ведь не мог же человек сам додуматься до такого бреда. И смотреть начинаем на тех, кто был с ним рядом - не они ли виноваты в этом.
Глупости это всё. Человек за свою голову отвечает сам, и сам выбирает окончательно, во что верить. Сам окончательно формирует свои суждения. Не надо никого выискивать и никого обвинять дополнительного.

Просто печально очень...

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

*раздумчиво*
Год назад запланировали три недели отпуска на июль, на Соловецкие острова дикарём съездить. Вот, через месяц уже будет отпуск.
*ещё более раздумчиво*
Съездим всё-таки, наверное. Пока есть деньги и возможность. Хотя, конечно, год назад это представлялось куда более радостным событием... Навык ездить "дикарём" туда, где нет родни и знакомых, умение находить ночлег в незнакомом населённом пункте прокачивать надо. Хотя там лёгкий вариант: там официальный палаточный городок есть со всеми условиями типа душа, бани, палаточного места и кострища. Можно экстраполировать уже имеющиеся походные навыки. С частниками связываться ещё не решаемся.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Думаем понемногу внутри своей головы всякие мысли.

Могут ли совмещаться в одном человеке одновременно верноподданнические чувства и гражданское самосознание?
Под гражданским самосознанием мы имеем в виду, что ты есть гражданин своей страны и имеешь право голоса в решении важнейших задач (определение основного политического курса, выборы руководителей и законотворцев, вход и выход из международных объединений и т. д.). Представителей власти можно уважать за то, что они хорошо делают свою сложную и ответственную работу, или не уважать, если они с ней справляются плохо и при этом остаются на посту. Высшее руководство подсудно и обязано в своих действиях подчиняться совершенно тем же законам, что и подчинённые. Потому что закон главнее правителя.

Верноподданнические чувства - понимание, что ты верный подданный своей власти и послушный исполнитель её воли, безгранично доверяешь, никогда не предашь и во всём всегда поддержишь, чисто по факту того, что это же власть, она тут главная и командует. Начальнику можно всё. Главный начальник неподсуден, поскольку стоит над всяким законом и правилом (а над ним не стоит никто), поэтому совершить преступление он в принципе не может. Как и быть неправым. Главный всегда прав, это аксиома. Его слово имеет силу закона.

Люди это своё мировоззрение проявляют по мелочам, в обычной жизни. Нормально ли воспринимают самодура-начальника на работе или нет, стараются ли перед ним выслужиться или нет. Нормально ли воспринимают, когда начальник пренебрегает им же самим утверждёнными правилами и приказами, имеет "любимчиков", допускает произвол и злоупотребляет служебным положением. Или для людей нормально, если начальник придерживается трудового расписания, соблюдает в отношении себя и подчинённых трудовой кодекс, входя в помещение, надевает спецодежду и сменную обувь, как все остальные сотрудники, использует выделенный ему служебный транспорт только для рабочих нужд и т. д.

Вот нам интересно, те люди, которых мы про себя называем "иерархичные" - которым важно, кто на ком стоит, для которых стоящие "ниже" их в иерархии подчинения являются такими не совсем полноценными людьми, - они могут быть гражданами или только подданными? И те, которые "вне иерархии" (для кого все люди, вне зависимости от их социальной роли и места в табеле о рангах), - они вполне могут быть гражданами, это хорошо ложится на их мировоззрение, а могут ли они быть при этом по отношению к верховной власти "верноподданными"?

Жёстко ли зависит определение человеком себя как гражданина или подданного от его "иерархичности" - или возможны варианты?

Складывается ли так, что в быту человек иерархичен (семья, выбор друзей, коллектив на работе), а по отношению к верховной власти занимает гражданскую позицию?
И наоборот?

И не на это ли смотрят люди, интересуясь жизнью политиков?

Мы про себя сами толком не понимаем, а как оно вообще?..

В сущности, вся задача в том, чтобы в любом своём состоянии воспринимать людей такими как они есть, без ожиданий и осуждений в их сторону, без особых переживаний за них и без доверия к их словам и решениям.
В профессиональном плане, не в личном.

Пока не достигли.


P. S.
Ещё проблема решается административно - выделением дополнительного дежурного врача на приёмный покой, чтоб не один человек на поток поступающих и три отделения с тяжёлыми нестабильными больными включительно разрывался, рискуя кого-то упустить и что-то фатальное просмотреть (медсёстры у нас, конечно, те ещё бдительные стражи, но только на них полагаться нельзя). А когда такой опаски нет, то и душа спокойна, и нервов меньше тратишь, и перерывы восстановиться между обращениями есть.

Или - пустующая ставка даже имеется - обеспечить организацию круглосуточного наличия реаниматолога в корпусе, которого не было никогда - и присутствие которого могло бы решить как проблему наблюдения за тяжелобольными в отделениях, так и необходимость вызова терапевта в другой корпус на экстренную консультацию. Сейчас эти консультации организованы просто никак: терапевт не можнет на час-два-три оставить корпус и поехать в соседний за 6 км, потому что дежурный невролог не справится с лечением "наших" кардиологических острых состояний, а без экстренной консультации терапевта хирургам и реаниматологам тоже стрёмно порой бывает.

запись создана: 23.05.2022 в 22:23

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В масочном режиме есть большой и хороший плюс: можно наесться лука или чеснока, а потом надеть маску и разговаривать с людьми, не опасаясь запаха изо рта.

Труд терапевта в основном умственный.
В работе терапевта участкового времени на умственный труд расписанием не предусмотрено. Совсем.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра