Дивная тварь из дивного леса.
...А Вейни, живущий в резиденции ситха на Мустафаре, в нашей версии есть (как же пропустить такого колоритного деда?), но получается вовсе не слугой Милорда.
Ваня со шваброй.Прочтение "Вейни" у Муравьиного льва углядели. Так красивее.
Т.е. на самом деле
ВаняВэнэй )))Автоматический переводчик переводит имя на английской странице вукипедии как "Вейни", гугл озвучивает так же. Вот такая фигня.
Хотя ещё подумаем, как назвать, дело привычки.
*ржёт*
Вэнь!!!
(отсылка к названию клана Вэнь - клан огненных заклинателей в дунхуа "Магистр дьявольского культа"; к Мустафарской обстановочке подходит)
Ага, это интересно.) Яндекс. Переводчик тоже переводит как "Вейни", но читает как "Вэнэй". Чудеса.
Как там эта перевёрнутая "е" произносится, как среднее между "а" и "э"?
Ну да, так и произносится.
Мне Вейни и Вэнэй одинаково нравятся, в Вани как-то не очень.
Вэнь тоже нормально!
Может, и правда Вэнем обзовём!)))
Вэнь!!!
да! Белое на Мустафаре как-то...
А вот дар обращаться с огнём...
Со стихиями...
Идея их чувствовать и понимать с помощью Силы...
А ещё делать с их помощью интересные штуки, и чтоб никто под руку не лез со своим ценным мнением и комментариями...
Это интересная мысль, и мы её потихоньку обдумываем.
Ведь этот Вэней, или Вейни
, или Вэнь, в сущности, кот в мешке, молчаливый старик в балахоне. И под эту картинку влезть может многое что. А не просто Ваня Со Шваброй.А вот дар обращаться с огнём...
Со стихиями...
Идея их чувствовать и понимать с помощью Силы...
А ещё делать с их помощью интересные штуки, и чтоб никто под руку не лез со своим ценным мнением и комментариями...
*Зажмурилась в предвкушении* Действительно, интересная мысль. Главное - красиво может вписаться в твою историю. Слава хедканону!
Ведь этот Вэней, или Вейни, или Вэнь, в сущности, кот в мешке, молчаливый старик в балахоне. И под эту картинку влезть может многое что. А не просто Ваня Со Шваброй.
А то!
*ржёт*
Ну это если впишется в нашу историю! А то, может, так и останется "за кадром".
У нас и ученик Вейдера свои приключения имеет, но никому об этом не расскажет - а если и расскажет, то точно не нашей главной героине, чьими глазами мы на всё и глядим. Так что она - и мы тоже - можем об этом и не узнать никогда.
Мы придумываем тот мир. Ту Империю. Тех ситхов. Как бы там было всё устроено, если бы. А потом показываем через глаза Лейи, которой эта империя нафиг как таковая не интересна, разнообразие ситхов в Империи ей тоже не интересно, ей бы со своими убеждениями, не налезающими на реальность, разобраться и с непосредственным окружением тоже, на остальное пока ни сил, ни внимания не хватает.
Но проблема в том, что мы не умеем придумывать "миры". То есть многоплановые, с переплетением связей между людьми и сюжетных линий, с увязыванием каждого образа в один сложный узор повествования. Мы рисуем образы. Яркие образы. Один, другой, третий... А вот связи между ними прописывать нелинейные и общую структуру, плести интригу сюжета - э-э-э...
А вот связи между ними прописывать нелинейные и общую структуру, плести интригу сюжета - э-э-э...
Кстати, у тебя уже три сюжетных линии в тексте (как минимум, три, может, и больше). Альдераанский союз, не до конца проясненное приключение с пиратами (пока непонятно, куда ведут ниточки) и то, что творится с Леей (ее сны, неконтролируемые всплески Силы и т.д.). И тут появляется еще четвертая - Марек со своим богатым прошлым. Причем, все это, действительно, глазами Лейи, которая не только ситхов и Империю, мягко говоря, не любит,
но и не может все знать.
И вот тут у меня вопрос: есть планы развить все эти линии, или какие-то из них уйдут, и на их месте, возможно, появятся новые?
Но проблема в том, что мы не умеем придумывать "миры". То есть многоплановые, с переплетением связей между людьми и сюжетных линий, с увязыванием каждого образа в один сложный узор повествования. Мы рисуем образы. Яркие образы. Один, другой, третий... А вот связи между ними прописывать нелинейные и общую структуру, плести интригу сюжета - э-э-э...
Знакомо.
А вот дар обращаться с огнём...
Со стихиями...
Идея их чувствовать и понимать с помощью Силы...
А ещё делать с их помощью интересные штуки, и чтоб никто под руку не лез со своим ценным мнением и комментариями...
И почему-то мне пришел на ум Шиутекутли, бог огня, который одновременно считается самым старым из богов науа. Но это уже мои заморочки, можно не отвечать.
Вообще, с огнем, действительно, много чего интересного связано, что вполне может вписаться в ситхские практики. Например, деление на "свой" и "чужой" огонь (как "своя" и "чужая" сторона Силы). Или идея о том, что в любом ритуальном напитке присутствует огонь (огненная вода, ага). А если учесть, что по всем древним воззрениям огонь лежит в основе мироздания, то там и бессмертие, и власть над миром, и всяко-разно. Есть, где разгуляться воображению.
не выпиленногоне попавшего в поле зрения джедаев? Планет-то в галактике много, культурных традиций ещё больше, всех не проконтролируешь, особенно если они на малоизвестных мирах и шифруются. Почему только ситхи и джедаи, "Свет" и "Тьма"? Восстанавливать равновесие Силы - если уж говорить о таких вещах - вовсе не значит заселить ДДГ только одной разновидностью форсеров, а может, просто спилить "светленьких", как разросшееся дерево, душившее рост всех остальных и убивавшее естественное биоразнообразие одарённых?Потому медленно пишем: чтоб позже не переделывать уже вывешенное, а то как-то по-дурацки получится.
нно если они на малоизвестных мирах и шифруются. Почему только ситхи и джедаи, "Свет" и "Тьма"? Восстанавливать равновесие Силы - если уж говорить о таких вещах - вовсе не значит заселить ДДГ только одной разновидностью форсеров
Ммм, а сами ситхи к этому как относятся? Они за биоразнообразие или, как и джедаи, стремятся разростись так, чтобы другим места не нашлось?
понятно. И тогда еще вопрос: Палпатин из твоей истории держится правила Бейна или отменил его (именно потому, что ситхов слишком мало)?
лишние целители и учёные никогда не лишние.
высшее ситхское образованиеуроки мастерства желающим того обученным одарённым, в том числе и избранным выученикам Дарта Вейдера, вполне мог.ясно. Спасибо за беседу)