Начиталась тут очередных стенаний про "юридические аборты". Пишут, мол, если женщина единолично, не спрашивая мужчину, решила родить, то как можно с него алименты требовать. И было бы логично, если бы женщины рожали действительно по своему решению. Именно так и происходит в случае использования донорской спермы - женщина сама решила и родила, а донор ничего не решал и ничего не должен.
читать дальшеА в отношениях ещё ни одна женщина не родила просто потому, что сама решила. В абсолютно всех случаях мужчина в процессе тоже участвовал. У мужчины достаточно инструментов, чтобы женщина не могла без его участия сама решить и забеременеть. Он сам решает, сможет ли возникнуть беременность. Можно сделать обратимую вазектомию. Можно пользоваться презервативом. Если мужчина начитался сказок о том, что коварные бабы переливают в себя сперму из использованных резинок - элементарно, выкидывай сам, предварительно сливая. Если поверил в мифы, что женщины изо рта после минета в себя всё это переливают - ну иди умываться вместе с ней или поговори с ней, или попить предложи. Если думаешь, что она врёт про ОК - ну так не дай себя облапошить и всё равно надевай резину. Защититься от обмана тут проще простого. Не допускать возникновения беременности, если мужчина не хочет детей - это в первую очередь его зона ответственности.
Если беременность уже возникла - всё, ты свой ход сделал. Ты не позаботился о том, чтобы этого не было, и теперь мяч на её стороне. Беременность протекает в её теле, и только ей решать, что с этим делать. Это логично. Допустив попадание своего сперматозоида в её яйцеклетку мужчина принимает решение со своей стороны и передаёт ответственность женщине.
Осечки контрацепции, конечно, бывают. С вероятностью в 1-2%. Это ничтожно мало и кайф от этого не получают не только мужчины, но и женщины. Но беременность всё ещё происходит в женщине, только ей расплачиваться за потенциальные проблемы со здоровьем что от родов, что от аборта. Поэтому это решение - её. Единственный способ на 100% защитить себя от нежелательных детей - вообще не трахаться. И вступая в сексуальные отношения, все стороны должны об этом помнить. Мужчины, вы хотя бы сами себе честно ответьте на вопрос: если бы вы беременели, вынашивали и рожали, вы бы допустили, чтобы женщина, которая только впрыснула, могла что-то там решать по этому поводу?
Тем временем юридического аборта у нас по закону нет, а по факту есть. Причём на любом сроке, в том числе уже после рождения ребёнка. Многие мужчины даже в браке часто самоустраняются от воспитания детей. А уж после развода толпы отцов делают вид, что они вообще не существуют. У нас задолженность по алиментам сотнями миллиардов исчисляется, и это без учёта тех, с кого женщины сами решили ничего не требовать. Эти мужчины вроде как должны, но по факту ничего не платят, воспитанием не занимаются, с детьми не видятся - чем вам не юридический аборт? И сделать такой аборт можно вообще в любой момент - и во время беременности, и когда ребёнку уже лет пять.
Чтобы снизить потребность в юридических абортах, мужчинам достаточно быть честными. Прям на втором-третьем свидании говорить прямо: "ты мне нравишься и я хочу с тобой спать, но если ты залетишь, я испарюсь, сделаю справку о минимальном доходе, буду должен платить 2к алиментов, но по факту и их платить не собираюсь. Разумеется, возиться с этим ребёнком я тоже не намерен". Скажите об этом сразу, а не когда вы уже три месяца трахаетесь и тем более не когда она уже забеременела. Не хотите ответственности - сообщите об этом сразу и пусть женщина решает, что с этим дальше делать. Только вы ж не скажете. Потому что понимаете, что женщине ни разу не понравится, что трахаться будете вы оба, а отвечать за последствия она одна. И она решит трахаться не с вами. Неее, вы хотите сначала навешать ей лапши на уши, довести до беременности, а потом получить право решать, что женщине делать с её телом, исходя из своих хотелок.
Даниэла Крис, а ты последнюю фразу проигнорь, и всё.))) Авторские тараканы авторскими тараканами, а проблема "сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду я одна" таки имеется.
Статья какая-то сумбурная и мало внятная. Так толком и не поняла, что именно автор хотел сказать. А по поводу самой идеи "юридических абортов". Всякие бывают ситуации. Если женщина хочет по-тихому залететь и потом этим шантажировать мужчину (что бывает), то она может, например, проколоть презик прямо в упаковке. Народ в ЖЖ проводил эксперимент - говорят, реально можно сделать это незаметно. И ещё одна вещь. Бывает, что родитель сваливает без лишения родительских прав и не принимает участия во взращивании ребёнка, а потом становится нетрудоспособным и начинает требовать, чтобы уже взрослый ребёнок содержал его. Получается, что свои обязанности он не выполнял, но права в отношении детей имеет. "Юридический аборт" предполагает, что мужчина отказывается не только от обязанностей, но и от прав. Хотя, чаще бывает ситуация, когда мужчина таки вешает женщине лапшу на уши, обещая жениться и всё прочее, а потом отчаливает. Таким подобный закон выгоден. Так что полка о двух концах. Я так поняла, что это предложение выдвинули в Швеции, но даже там общественность не особенно поддержала. И было это уже достаточно давно, в 2016 что ли.
Danimira Таким подобный закон выгоден. Чем? От обязанностей они так и так по факту отказались, а с сохранением родительских прав могут как раз потом прийти и вмешаться в жизнь взрослого ребёнка.
Danimira, ну только что париться не надо. А алиментов так и так подобные "производители" платить не склонны. Но лишение родительских прав - это психологически, наверное, тоже должно быть... не очень. Оказаться никчёмным родителем как-то некошерно для самооценки.)))
Я не с тёмными, я не со светлыми, я за справедливость.
О, что знают авторы таких статей о странных девичьих мозгах в период интенсивного полового созревания и бешеной тяги к размножению... Это такое... работать надо вообще над этим вопросом, а не над одним полом.
all shall be well, and all manner of things shall be well
Акша Таквааш, мне сложно такое игнорировать, до недавнего времени в моём инфополе этого было слишком много) к тому же это рушит всю логику статьи - до последнего абзаца речь шла о том, что перекладывается ответственность за контрацепцию и нежелательную беременность, а потом вдруг "довести до беременности" оказывается целью.
Даниэла Крис, так перекладывается ответственность за контрацепцию не потому что мужчина специально хочет стать отцом, иначе бы не сваливали в закат как только, так сразу. Логика того, что парень сперва вроде бы активно "за" беременность и рождение ребёнка, а как 12 недель минует, то меняет решение и уходит, нам непонятна. То ли мужчине вот прямо настолько важно иметь партнёра для секса "без резинки", что он загодя соглашается с любыми условиями, не собираясь их потом выполнять. То ли часть мужчин просто поддаются на активные уговоры со стороны партнёрши и своей семьи, а потом впоследний миг передумывают...
Акша Таквааш, Но лишение родительских прав - это психологически, наверное, тоже должно быть... не очень. Оказаться никчёмным родителем как-то некошерно для самооценки.))) да вряд ли. Знаю пару лишенных родительских прав экс-пап. . Нормальные, не ассоциальные - только им на определенном этапе надоело быть папами. Теоретически даже могу понять - быть родителем непросто, а, если есть возможность срыть, то почему бы и не. Мамы их, в целях будущей безопасности для детей, лишили родительских прав (это муторно, к сожалению). Папы ничего против не имели. По-моему им было по фиг.
А по поводу самой идеи "юридических абортов". Всякие бывают ситуации. Если женщина хочет по-тихому залететь и потом этим шантажировать мужчину (что бывает), то она может, например, проколоть презик прямо в упаковке. Народ в ЖЖ проводил эксперимент - говорят, реально можно сделать это незаметно. И ещё одна вещь. Бывает, что родитель сваливает без лишения родительских прав и не принимает участия во взращивании ребёнка, а потом становится нетрудоспособным и начинает требовать, чтобы уже взрослый ребёнок содержал его. Получается, что свои обязанности он не выполнял, но права в отношении детей имеет. "Юридический аборт" предполагает, что мужчина отказывается не только от обязанностей, но и от прав. Хотя, чаще бывает ситуация, когда мужчина таки вешает женщине лапшу на уши, обещая жениться и всё прочее, а потом отчаливает. Таким подобный закон выгоден. Так что полка о двух концах. Я так поняла, что это предложение выдвинули в Швеции, но даже там общественность не особенно поддержала. И было это уже достаточно давно, в 2016 что ли.
Таким подобный закон выгоден.
Чем? От обязанностей они так и так по факту отказались, а с сохранением родительских прав могут как раз потом прийти и вмешаться в жизнь взрослого ребёнка.
Это такое... работать надо вообще над этим вопросом, а не над одним полом.
Логика того, что парень сперва вроде бы активно "за" беременность и рождение ребёнка, а как 12 недель минует, то меняет решение и уходит, нам непонятна. То ли мужчине вот прямо настолько важно иметь партнёра для секса "без резинки", что он загодя соглашается с любыми условиями, не собираясь их потом выполнять. То ли часть мужчин просто поддаются на активные уговоры со стороны партнёрши и своей семьи, а потом впоследний миг передумывают...