13.10.2018 в 15:46
Пишет  ~Ametrine Shadow~:

Жертвы Джека Потрошителя не были проститутками
Это тот редкий случай, когда я согласна с тем, что следует сместить фокус внимания с преступника на жертву - впервые за 130 лет. Поразительно, что история Джека Потрошителя на самом деле об общественной мизогинии, о стигматизации проституток, о статусе работающей женщины, и даже о борьбе женщин за гражданские и рабочие права, без которых любая работа вне дома приравнивалась к проституции. Поразительно.

Чем больше вижу примеров того, как фемоптика меняет наше представление о привычных вещах, тем больше убеждаюсь, что феминизм не искажает факты - он возвращает им первоначальный вид, или хотя бы приближает к правдивому, непредвзятому, взгляду. Белые пятна в истории - это не Темные века, и не сгоревшие архивы. Настоящие белые пятна - это женщины в исторических событиях, их истинные судьбы, их личности, их имена.

Вот британская исследовательница Dr Hallie Rubenhold взглянула на историю Джека Потрошителя, убийцы проституток - и выяснила, что "профессию" жертв определили полицейские и газетчики 19 века, нисколько не приняв в расчет реальные факты из жизни жертв. В приведенном ниже переводе статьи об исследовании Dr Hallie Rubenhold не говорится о том, как приписанный жертвам статус проституток повлиял на романтизацию образа Потрошителя. Но это очевидно, что повлиял, и сегодня мы имеем Джека Потрошителя - героя фильмов и книг, а заодно и героя радетелей нравственности, называющих убийцу "санитаром Лондона", и оправдывающих его действия.

Любителям потолковать на тему "просто работа", похоже, невдомек, что статус женщины, занимающейся проституцией, был во все времена не просто низок - этот статус лежал за пределами человеческого. Лондонским полицейским было выгодно называть жертв серийного убийцы проститутками: за них никто не будет хлопотать, их смерти не вызовут общественного резонанса, за непоимку убийцы не спросят слишком строго.

А еще, что неудивительно, называние любой работающей за деньги женщины проституткой было актуальным для того времени трендом. У британок, массово трудившихся не только прачками и прислугой, но и на заводах, фабриках, в шахтах, в сельском хозяйстве, не было никаких - вообще никаких - прав. Женское движение за гражданские и рабочие права маргинализировалось всеми силами: прессой, политиками, судами, церковью, обществом. Кровавые убийства представлялись своеобразным "наказанием" за то, что женщина просто оказалась в позднее время на улице, спеша на работу - любую работу. Женщине, вопреки очевидно огромному ее вкладу в экономику семьи и государства, отводили только две роли: жены и матери, бесплатно работающей на семью - или проститутки, презираемой и заслуживающей смерти. Жертв Джека Потрошителя предпочли назвать проститутками.

Статья "Jack the Ripper’s victims were not prostitutes" в The Telegraph (перевод мой)
читать дальше

URL записи

А для нас имеет значение, были те женщины проститутками или обычными работающими. Потому что во втором случае автоматически с жертвами ассоциируемся, а в первом - нет, "мы же не такая". Хотя, по сути, это не должно быть важным, ведь перед смертью все равны. Да и в глазах закона в идеале бы тоже...