И ещё одно сообщение Княжны про контрпродуктивность себе перенесём...

[takvaash]

...Ибо это, кажется, тот самый ветерок, которым нас обычно относит от... странно активных и вдохновенных компаний.

Плохое слово - хорошее средство для обнаружения различий.

Что случается, когда среднестатистический персонаж встречается с контрпродуктивностью в поведении близкого, значимого, или близкого и значимого?
Оооо, что только не случается. И прежде всего, случается "ну не может же быть, чтобы..." - и попытки удвоить старания и всячески улучшить качество собственной деятельности. Почему-то от этого становится только хуже. За первой попыткой следует вторая, третья, пятая... и в некий момент ресурса на попытки уже не остается. В этом месте общая линия сюжета распадается на отдельные хвосты разной степени развесистости и пышности, и в этом, невесть откуда взяшемся, пучке вариантов оказывается практически весь набор того, что в этом журнале вы можете найти, ткнув в метки "терпячка", "общность и общество", "вундервафель", "покер по Берну", "хэллоуинский лунапарк", "недуг Уладов" и "ключ от апельсина" - ну и, разумеется "генераторы и концентраторы". Возможно, что-то я забыла, вот это вот, например, могла и не вспомнить, хотя оно к делу относится прямо и непосредственно. Связывает же весь пучок одна занятная закономерность: быстрее и проще портится об контрпродуктивность не сам контрпродуктивный индивид, а тот, кто находится с ним рядом и вовлечен в его деятельность.
И вот тут я отдельным абзацем дам ответ на вопрос, который мне в личных разговорах вчера успели задать раза три. Люди, милые! и нелюди тоже!Если вы задаете себе вопрос, а нет ли в вашем поведении, случайно, признаков контрпродуктивности, то контрпродуктивны, скорее всего, не вы, а кто-то рядом с вами. Исключения из правила, конечно, бывают, но в этих случаях человек прекрасно осведомлен о том, где именно, каким именно способом и по каким именно причинам он контрпродуктивен, что является спусковым крючком контпродуктивного поведения и - это важно - очень хорошо видит точки невозврата, после которых его поведение начинает противоречить его целям и интересам и становится, при этом, неуправляемым. А в большинстве случаев контпродуктивный человек глубоко уверен, что вот как раз он-то все делает правильно, и если бы не гнусные происки, злые гады, погодные условия и пятна на солнце, все бы было прекрасно и правильно. Или, и это еще интереснее, что все и было прекрасно и правильно, а кому не нравится, тот гнусный проискатель, злой гад, погодное условие и пятно на солнце одновременно, и уберите ваши мерзкие факты с глаз, не портите прекрасную картинку.
Если же у вас что-то не получается в некой совместной с другим человеком/другими людьми программе, при этом вы делаете все, что было оговорено/прописано в договоре - а получается почему-то только хуже, чем если бы не делали - ДЕЛО НЕ В ВАС. Хотя думать вы будете в первую очередь именно о своей личной некачественности, негодности и неприспособленности к получению примитивных и общедоступных результатов. (Простой способ проверить версию - попробовать самостоятельно, в одно лицо, сделать то, что делали вместе, и посмотреть, будет ли результат похож на задуманный, если будет - дело точно не в вас). Более того: если тот, кто утверждает, что все дело в вас, при этом еще и настаивает на продолжении контакта - дело точно не в вас.
Давайте я на всякий случай коротко повторю, что я написала выше. Я написала, что контрпродуктивный индивид:
-никогда даже не пытается достичь своих целей в одно, свое собственное, лицо и своими руками (это значит, что все, что он делает, он делает с каким-то колхозом, фиг знает как набранным, численность и поименный состав которого подсчету не поддается);
-не ставит перед собой задачи, решения которых нужны ему самому (это значит, что у него все ЕГО задачи находятся В ЧУЖОМ поле, В ЧУЖИХ личных границах);
-не видит проблемы в том, что его декларации расходятся с итогами его деятельности, по крайней мере, пока ему есть кого поставить между собой и итогами его действий (это значит, что итоги его решений и действий в большинстве случаев ловит кто-то другой, не он сам);
-не страдает и не несет потерь из-за того что фактические результаты разошлись с планами и ожиданиями (это значит, что страдать он может из-за чего угодно другого, но сам факт того, что "хотел в Алма-Ату - приехал в Воркуту" его ничуть не тревожит и воспринимается им как естественный и должный порядок вещей, как для него самого, так и - особенно - для других, не увернувшихся)
Если вам повезло неким особым везением, и вы 1)уже знаете, что контрпродуктивность вообще бывает как явление 2) при этом живы (а возможно, вы с ней даже знакомы в одном или нескольких форматах, хотя и не называли ее, возможно, этим словом), то в ответ на характерные требования "ну ты постарайся", "а ну-ка срочно докажи свою качественность по заданному параметру", "давай-давай присоединяйся к благому делу, нормальный ты человек или нет?" "прекрати делать проблемы на ровном месте или, по крайней мере, решай их самостоятельно" вы с горестным вздохом начинаете сразу корректировать дистанцию так, чтобы когда неизбежное "вдруг! неожиданно!! очень больно!!! и именно с нами!!!!" начнется, брызги бы не долетели до вас, или хотя бы долетели в минимальном количестве. Поговорка "я не притронусь к этому и трехметровой палкой" - как раз про это.
А если вы Сфинкс, то все, что вы прочитали выше, возможно, пригодится вам затем, чтобы понять, от чего, с одной стороны, вас защищает и что, с другой стороны того же гриба, не дает вам сделать фирменный типный фокус с нормированием, про который я расскажу завтра.

knjazna