Мимоходом

Есть такое понятие - воспеть. Певец воспел подвиги героя. Поэт воспел любовь. Мы тоже - графически - "воспеваем" то, что рисуем. Оно нам должно нравиться хоть чем-нибудь, чтобы мы это нарисовали. Хоть наши рисунки и называют депрессушными.)) Тем не менее.))) Мы рисуем с большой любовью, или восхищением, или благодарностью. Если рисуем от негатива, то крайне редко, и это нам не нравится. Пробуем выплеснуть в рисунок неприятные эмоции - не выходит, или выходит не так, как надо. И этот момент мы исправлять, пожалуй, не станем, несмотря на всю психологическую пользу оной процедуры. Не стоит предполагаемая польза того.

@темы: размышлизмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"...Ты не был дома много лет,
Ты вернулся домой, но дома нет,
И та, что так была дорога,
Теперь жена твоего врага.

И ты пошёл, белей чем мел,
И вдруг запел, как когда-то пел,
Ведь в песню странствий страданья облёк
Бродяжий неприкаянный бог...

Бродяга..."

(Дымка)

Вот и думаем, на хрена ему была та женщина, если он много лет жил полной жизнью вдали от неё, а она не разделила с ним его путей. И если она ему была так дорога, что ж он огорчился, узнав, что она устроила свою жизнь по-своему? Поздравить её надо было! И себя заодно тоже.

Дом-то понятно, дом неживой, стоит себе и стоит, если не разрушится. И где бы ты ни ходил - хорошо знать, что у тебя есть эта точка отсчёта, место, куда можно вернуться. Хоть через сто лет, тут без разницы. И, конечно, очень плохо, когда дома больше нет.

Но вот человек не квартира, которую закрыл на ключ и пошёл, вернулся через тридцать лет, пыль вытер и снова заселился как ни в чём не бывало. Человек, собака, живой, и ему надо жить свою жизнь, а не откладывать её на полочку в ожидании, что вот вернётся сокол ясный, нагуляется, и вот тогда... тогда-то заживём по полной... Ни фига. Потому что если один живёт как его душа просит, а другой из-за этого - нет, и найти совместное дело невозможно, то что это за пара такая, не совпадающая в самом основном? И потом первый возвращается, бракосочетается, плодит детей, погружается в домашние хлопоты и закрывает себе пути-дороги, и в этот момент для второго наконец начинается счастье? Э-э-э... Дерьмовая какая-то сказка, когда люди в паре могут жить полной жизнью строго по очереди и быть счастливым только тогда, когда другой несчастлив.

Так что, чувак, не огорчайсо, всё к лучшему. Дом только жалко.

@темы: размышлизмы

---

Ещё раз про любовь

В такваашском понимании:
Любовь к себе равна признанию своего права жить на этом свете наравне с другими людьми.
И вообще равна признанию себя человеком.

PS
Ну то есть мы себя любим, в смысле признаём, и поэтому не пытаемся прекратить своё существование. А как только, то тут же встаёт вопрос, нахуа мы есть.
Может быть, это и не любовь, а нечто другое. Мы - называем любовью. Почему бы нет. Надо же как-то для себя такое отношение назвать.

@темы: размышлизмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Размышления про ситхов ДДГ

Почему мы ситхов времён Старой Республики всегда представляли какими-то изгоями с нижних уровней, живущих нелегально в канализации и фактически также вне общества, как и джедаи? Потому что Старкиллер был тайным учеником и рос на космической стройке под присмотром дроида, этаким Маугли? Потому что по АУ Дарт Маул воспитывался на Мустафаре дроидами? И ходил с такой рожей и в таком прикиде, что только надписи на лбу "я страшный ситх" не хватало для полной ясности? Это было пригодно среди бандитов, хаттов и рабов, в криминальной среде, но в любом другом обществе сильно бы мешало.

Но в таком случае Палпатин действительно не настоящий Палпатин, а самозванец. Не мог аристократ с детства воспитываться как изгнанник, во всяких космических гребенях, а потом уже взрослым (ну или старшим подростком) как ни в чём не бывало вернуться в лоно семьи, влиться в общество набуанской знати и оттуда делать политическую карьеру. Он бы выделялся там, как ворона в стае волнистых попугайчиков, и его б никуда не пустили.

А если предположить обратное?
Что, если ситхи в обществе жили совершенно легально, да ещё и могли, скажем, занимать какие-нибудь властные должности или высокое социальное положение, а не только сидеть в пустыне, в джунглях или на нижних уровнях мегаполисов? Как главари мафии, например, живут вовсе не в канализации, а вполне себе свободно ходят по улицам и строят роскошные жилища, и полиция их подозревать-то может, а вот подкусить - нет. Да и куплены давно все нужные чины и в полиции, и среди судей, и... ну вы поняли, дон Корлеоне не в избяном подполье обитал.
А что, если ситхи - держа свои философские убеждения и боевые тренировки в тайне от непосвящённых - имели в дополнение к ученику ещё и круг верных людей: "своих человечков" на важных местах, чем обеспечивали себе возможность жизни в обществе? Возможность Дарту Плэгасу быть и Лордом ситхов, и очень состоятельным существом - на свои деньги жить, содержать лабораторию с достаточным уровнем секретности, добывать подопытных и не палиться при этом? Он ведь муун, с планеты потомственных банкиров, если что. Если он обучался мастерству Силы, не покидая своего общества, то он сохранил все связи, состояние, способ заработка, достаточный для, и умел иметь дело с большими деньгами. Или был из низших слоёв, но при этом сумел разбогатеть, не вызывая подозрений. Изгой-нелегал вряд ли обладает таким набором умений.
Тогда и противоречие между Палпатином - потомственным набуанским аристократом и Палпатином - Лордом ситхов исчезает. Если он обучался, так сказать, не отходя от кассы.
Возможно, часть поколений ситхов занимала и места в криминальных структурах. Или заводила помощников там. Маул, к примеру, вполне мог иметь легенду наёмника, а не вельможи. Причём высококлассного наёмника, элитного, высоко оплачиваемого, а не какого-нибудь громилы. И формировать свой круг личных осведомителей там, где надо, теми способами, которые ему как наёмнику были естественны.
Ведь все поколения ситхов были лордами, повелителями, и воспитывали таких же. Умение управлять группами разумных (тем более - большими группами) не может быть чисто теоретическим, оно практики требует. Постоянной. И умения разбираться в душах людей и нелюдей. Умения создать организованной структуры с собой во главе. Да ещё и управлять подчинёнными с непререкаемым авторитетом, так, чтоб не донесли как на ситха. А ещё ситхи традиционно не имели проблем с нужными им ресурсами. И оборачивали на свою сторону враждебно настроенных пленников-одарённых, делая их своими последователями... Молчим уже про древние времена, где ситхи легко и непринуждённо становились во главе местных армий и местных племён, куда бы их судьба ни заносила. Это высоко прокачанные социальные навыки, их, прячась в джунглях и на недостроенных кораблях, не приобретёшь и тем более не передашь.
Возможно, ситхи всегда были негласно вписаны в общественную ткань этой Галактики. А стоящие над обществом джедаи, как муж неверной жены, традиционно узнали обо всём последними.))))

@темы: размышлизмы, ЗВ

---

Правители похожи на помидоры: они тоже через определённое время начинают потихоньку портиться.

@темы: размышлизмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Между прочим, теперешний "вариант" первомая - праздник весны и труда.
Угу. Угу. А давайте ещё День независимости России называть праздником лета и пчёлок? День Знаний - праздником осени? И День Победы - праздником весны №3? Чтоб не путать с праздником весны №1 (8 Марта) и праздником весны №2 (1 Мая), что ж нарушать тенденцию. Ну в самом деле!
Достала уже это подмена изначального смысла праздников на какой-то левый.((( Мы, безусловно, вовсе не против праздновать Лето, и Осень, и Зиму, и Весну, но ведь праздник устанавливается в память каких-то событий. Память. Это чтоб в поколениях помнили, что случилось в эту дату. ИМХО, недопустимо эту память - подменять. Это, ИМХО, насмешка над идеей праздника, когда от него остаётся пустой скорлупкой выходная дата, под которую можно подогнать любой удобный смысл.
Это неправильно.

@темы: размышлизмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чужими эмоциями тоже можно "захлебнуться". Их тоже можно "не переварить". Как обилием звуков или обилием зрительных образов. Сильные чужие эмоции (даже без громких внешних проявлений) тоже могут бить по нервам, как громкий звук. От них тоже можно уставать. И от них тоже можно желать отдалиться. Дистанцироваться.
Взгляд глаза в глаза равен сокращению "эмоциональной дистанции" между людьми. Вот отчего может хотеться натянуть капюшон поглубже и опустить взгляд.

Эмоции - это тоже поток информации. Как-то не думали о них с такого ракурса.
Да и вообще их не замечали. Это такой фактор, который оказывается вне сферы внимания, но при этом воздействует довольно значительно.

@темы: размышлизмы

---

Палыч

Судя по повадкам из ОТ, Палпатин - дряхлый старик, который уже в ближнем бою на мечах не противник. Дело даже не в том, что он старчески сух. Он сутулится, как старик. Двигается старчески - не только потому что с тростью в руке: он опирается на трость не так, как, скажем, Гэндальф на свой посох. И Гэндальф, и Саруман, между прочим, тоже старики, но отнюдь не дряхлые: об этом говорит правильная осанка, походка, шаг, плавность и скоординированность движений. Палпатин же старчески медлителен, двигается короткими шагами, сгорбившись и опираясь на палку для поддержки наклоненного вперёд тела, распрямляется ненадолго, оборачивается тоже "головой вперёд", по-черепашьи, словно и недослышивает слегка, как у старых людей бывает. Искусно притворяется? Но перед кем ему притворяться - перед Вейдером, который его знает как облупленного, по крайней мере с боевой стороны? Смешно. Перед войском на "Звезде Смерти"? Бессмысленно. Перед всеми чисто из любви к искусству? Дак он и в канцлерские времена под постоянной угрозой разоблачения маскировался иначе - и между прочим, двигался иначе. Как Гэндальф, да. Как Саруман. И тогда, в том его возрасте и с теми повадками, его бой на мечах с джедаями смотрелся естественно. Он - тогдашний - мог порубать всех ворогов в капусту. Он - времён ОТ - когда Вейдер на него напал, мог только лапками сучить да молниями пуляться. Молниями и зашиб.

Воин, который в поединках побеждает другого воина? Да, вполне возможно. Но не за счёт силы и ловкости, в силе и в ловкости он Вейдеру или ещё более молодому Люку проиграет. Думаем, он физическую немощь компенсирует мастерским владением Силой. Его поединок во времена ОТ - это не фехтование на мечах, это дальний бой: боевые техники Силы. Он просто не подпускает противника к себе на расстояние вытянутого меча. Ему, по сути, даже меч не требуется.
Поэтому у нас картинка, как Палыч выходит на ринг в центр тренировочного зала и парой ударов костистых кулаков или светового клинка повергает противника к своим ногам, не складывается. Не в +6 лет после битвы при Эндоре. Не с такой пластикой движений. Он это делал Силой, примерно так, как демонстрировал Люку на ЗС-2.

@темы: размышлизмы, ЗВ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра