Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
09:19 

lock Доступ к записи ограничен

дивная тварь из дивного леса
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:45 

дивная тварь из дивного леса
Новый урок в этой долбаной науке человечьих коммуникаций, будь она трижды неладна.
Мы настолько привыкли выцеплять информацию, игнорируя вызывающий тон и нехорошие намёки, если у человека это привычный стиль общения, что до нас даже не доходит возможная оскорбительность для кого-то постороннего такой манеры разговора. Нас-то это не задевает...
Теперь вот размышляем, как это замечать и как на это конструктивно реагировать. Да как самой к этому относиться: игнорировать, ибо пофиг, или тыкать носом, ибо нефиг. :hmm:

@темы: размышлизмы

13:47 

дивная тварь из дивного леса
Очень интересная статья Л. Петрановской, "Травмы поколений" называется. Автор-психолог, рассматривая аспект родительско-детских отношений, очень логично увязывает в одну систему психологические особенности трёх поколений людей на постсоветском пространстве:

soznatelno.ru/otnosheniya/travmy-pokoleniiy.htm...

Поколение нынешних пенсионерок 60-75 лет, которое нам доводится наблюдать, в массе своей очень походит на описанных там эмоционально не повзрослевших детей. Старики старше 85 лет чаще других склонны молчать и терпеть, когда болит, и никому не сообщать об этом. Любителям скандалить всерьёз, с привлечением юристов и по причине сомнений в качестве помощи, обычно меньше 60 лет.

Любопытно: если её теория верна, то структура заболеваемости в России (и других странах бывшего СССР?) со сменой поколений должна будет меняться: доля сердечно-сосудистых - уменьшаться, а им на смену придут какие-то другие. Бронхиальная астма? Или что-то ещё, чем страдает наше, "третье" поколение?... Хотя, может, и не поменяется: гиперответственность тоже сердечно-сосудистым способствует.

@темы: размышлизмы, интересности

05:16 

lock Доступ к записи ограничен

дивная тварь из дивного леса
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:26 

дивная тварь из дивного леса
Съездили в Новосиб на двухдневную конференцию по кардиологии.

Но мы сейчас не про это.

Ещё три недели до 9 Мая, а уже из каждого утюга крутят про протреты ветеранов, про патриотизм, про великую победу и пр. Да, впрочем, они и раньше в том же ключе отовсюду гудели... сейчас, кажется, больше. И оранжево-чёрные ленточки, кажется, стали чуть ли не частью униформы охранников в метро.

Так, собственно, о чём мы.
Великая Отечественная война закончилась почти сто лет назад. Ну, немногим меньше. И её герои, её подвиги воспеваются до сих пор. Ну, ничего плохого, чо. Действительно же, мы победили, и фашистов разгромили. Дорогой ценой, гибелью десятков миллионов людей. И помним и празднуем эту победу.
Но ведь после неё СССР, а потом и Россия, не единожды участвовала в вооружённых конфликтах. Но о более поздних конфликтах везде молчат. В самом деле, ну почему бы не славить героических воинов-"афганцев"? Солдат, погибших в Осетии? Ветеранов войны на Донбассе, в конце концов? РФ же их одобряет, тех, кто добровольцем ушёл "помогать мирным жителям Донбасса", так какого бы хатта и не прославить живых, м? Так ведь нет же. Значит, "они" (те, кто отвечает за пропаганду, те, кто даёт заказ на формирование общественного мнения) тоже считают последующие военные конфликты... неблаговидными? Недостойными национальной гордости и вечной славы?.. :alles:

Не, это действительно нам видится таким причудливым вывертом: использовать подвиги почти столетней давности для того, чтобы люди шли добровольцами на войну сейчас, с другим противником и за другие идеи. Сделать из гвардейского отличия - ленточку на трусы на пиджак, из тогдашнего несчастья - сегодняшний блестящий символ и оправдание своим действиям на сто лет вперёд, из призыва "Помните и никогда не допускайте войну!" сделать лозунг "Не забудем, не простим и всех нагнём!"... Идею национального освобождения - прибить к гопникам из НОДа, избивающим инакомыслящих и кидающимся в них говном.
Это омерзительный выверт, по нашему мнению.

@темы: размышлизмы

05:11 

дивная тварь из дивного леса
Чо-т при ковырянии в текстах архибеста нас осенило.
Мы общаться можем с очень широким кругом очень разных людей, и притом отдельно не напрягаясь их несхожестью с нами в плане воспитания, убеждений, взглядов. Дошло, что интересуемся человеком как личностью - по пальцам одной руки пересчитать таких человеков. Когда нравится, что говорит, как реагирует на ситуации, как выгребается из обстоятельств, какими убеждениями экипирован, какие взгляды проявляет и прочее. И этот тип отношений вызывал раньше у нас некоторое удивление: ведь общих интересов с такими людьми мало или почти нет, почему же к ним тянет? Сейчас привыкли, что так бывает.)) А во всех остальных случаях мы общаемся с ролью, а не с личностью. Тот, кто делает дело, которое делаем мы (все коллеги сюда относятся, к примеру), или интересуется тем же, что и мы, или интересуется тем, что делаем мы. Остальные стороны личности существа нам глубоко фиолетовы: имеет право быть таким, каков есть, даже если нам это не нравится, а мы уж постараемся держаться на безопасном расстоянии от рогов, хвостов, мозолей, шипов и прочих неудобных частей тела данного индивида. Как только связывающий интерес закончился - спасибо, свободен. :gigi:

Подозреваем, что у других людей это выглядит как-то иначе.

@темы: размышлизмы

06:09 

дивная тварь из дивного леса
В последнее время читаем статьи с архибеста, узнаём много нового и вещи типа "так вот оно что тогда с нами было!". :gigi:

Сейчас читаем цикл про зависимые отношения и как из них выгребаться. И только сейчас понимаем, как нам дико, удивительно повезло оборвать эти отношения разом. Не, свой опыт опознания таких вещей и выхода из них нам пришлось (хотя, увы, снова в редуцированном виде) добирать ещё несколько раз именно в силу того, что в первом случае это не было лично нашим решением и усилием. Но всё-таки. Всё-таки считаем, что повезло. Что нам не пришлось проходить это со своей живой матерью. Что она не дожила до этого - неизбежного - этапа. И что у нас нет причин винить себя в её смерти. Что проблема оказалась раздроблена на несколько кусков, с которыми мы уже сумели справиться. Мы очень, очень везучий таквааш!))))
so-wa.livejournal.com/390722.html?page=1#commen...

@темы: размышлизмы

07:35 

Запрос к себе

дивная тварь из дивного леса
В нашей башке бродят смутные подозрения, что мы, конечно, существо эмоциональное и живо на всё реагирующее, но является ли это только нашим природным свойством и нет ли тут нехилой части привнесённого воспитанием?

Разболтанность эмоций обеспечивает своему хозяину жизнь короткую и напряжную, а нам было с кого копировать эту модель поведения... и судьба носителя этой модели нам никак не нравится.
В общем, мы хотим быть более эмоционально уравновешенной и не тратить свой душевный порох на пустые выхлопы. :hmm:


P. S.
УЙБЛИННН!! :facepalm: Откопали причинку...

Как мы и подозревали, проблема оказалась зарыта не в физиологии, а в воспитании. :alles: И в смешении ролей учительницы и матери. Блин. Нельзя родителю самому быть учителем для своего ребёнка, нельзя! Потому что родитель принимает тебя любым (ну, если с семьёй повезло), а учитель - только по условию выполнения тобой его требований. И оценки тебе ставит - учитель. Нам же оценки ставила - мать... Смешивая эти роли, хотя бы даже у себя в голове... вот так и рождаются химеры наподобие "родители тебя любят, пока ты выполняешь их требования", "ты имеешь право жить, если всё делаешь на пятёрку" и "ты выполнил задачу неидеально - ты неполноценный урод". Причём с реальным положением вещей эти убеждения ведь могут не иметь совсем ничего общего, вот в чём засада! Кроме того, что они могут вообще не осознаваться, пока за хвост не вытащишь. А весёлую жизнь своему носителю обеспечивают, и ещё как! И, разумеется, бурную эмоциональную реакцию на любую неудачу и любое внешнее "фе" - ведь с ними сцеплены жизненно важные понятия.
:facepalm:

@темы: размышлизмы

19:20 

дивная тварь из дивного леса
Завтра! ЗАВТРА!!!!! Закончится этот марафон под названием "работа в день в кардиологии"!! :ura:

Сегодня нам торжественно задали вопрос: мы, мол, проработали 3 недели - и не хотим ли мы остаться в день насовсем? Бгг, словно мы им раньше всё по этому поводу не сказали!))))))) И да, опять пришлось разделять понятия "я в день работать не буду" и "мне тут у вас работать не понравилось", ууууффффррр, как всё же это тяжело!
Да, невозможность работать в день в штатном для себя режиме, а не в авральном, нас выбешивает. Ненавидим, когда понимаем, что не можем то, что может практически каждый первый. Но сколько ни расстраивайся, ни комплексуй по этому поводу, ни испытывай чувство вины и неполноценности - факт остаётся на том же месте. Да, мы осознаём всю неконструктивность испытываемых эмоций по этому поводу. Да, мы осознаём, что пытаемся взять ответственность за сложившийся дефицит с кадрами на себя, отсюда и чувство вины, что "не шмогла". Да, мы постоянно норовим скатиться к убеждению, что "можешь - значит, должен, не можешь - значит, чмо неполноценное, а не хочешь - значит, предатель". Мы, ловя себя на подобных мыслях или чувствах, высмеиваем их, обрываем и переключаемся на другое. Некоторые эмоции просто запрещаем себе (наверное, зря?..). Но, видимо, этого мало: уже третий день подряд как дорогой наш организм довольно настойчиво намекает, что собирается перевести ситуацию из "Таквааш не хочет" в "Таквааш не может", если вдруг чо... :alles:

Мы просто надеялись, что, может, в этот заход, когда мы стали мудрее, взрослее и опытнее как в коммуникативном, так и в профессиональном плане, всё же получится... и опять как рыба об лёд. Разочарованы и расстроены.

...Ну и пёс с ним. Рассортируем лучше цветные камешки полученный опыт.

@темы: размышлизмы, рабочее, нытьё

06:28 

lock Доступ к записи ограничен

дивная тварь из дивного леса
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:28 

Внезапное

дивная тварь из дивного леса
Между прочим, утверждения, что Россию никто не любит и никогда не любили; что сильная Россия не нужна никому, кроме русских; что весь мир сделает всё, чтобы ослабить нас и поставить на колени, сделать зависимыми, превратить в колонию; что всему мировому сообществу нужно, чтобы русские жили плохо; что мы окружены врагами, которым никак нельзя давать воли причинить нам вред, просто раньше они были явными врагами, а потом стали притворяться друзьями, но в 2014 году сбросили маски - почему-то не только не объясняют причины такого отношения к нам, но даже и не предполагают какого-либо разумного объяснения. Вот небо синее, трава зелёная, а кругом враги.

Не понимаем, почему, но все эти фразы автоматически воспринимаются как некие аксиомы, не требующие доказательств. Не только нами. Почти любым человеком из нашего реалового окружения. И пока не наталкиваешься на другую точку зрения, никаких сомнений в логичности и правильности этих утверждений даже не возникает! О_О

Мы задумались, почему такая абсолютная, слепая вера? Практически у всех, даже у умных, даже у образованных, даже у самоуверенных, эмоционально стабильных и прагматичных.

То ли сама по себе тема - угроза безопасности и благополучию твоего существования - автоматически снимает всё критическое отношение к поступающей информации. Но почему, опять же, такой сильный страх перед этим, это у всех людей так или у наших сограждан только?
То ли дело в пропаганде, которую мы все слышали с раннего детства, сколько себя помним. Таквааш ведь уже в три года знала про революцию и про то, что "красные" хорошие, а "белые" плохие, потому что хотели нас всех убить! Мы только сейчас подумали, что, наверно, трёхлетке о таких вещах знать всё-таки рано...

@темы: размышлизмы

07:14 

Размышлизмы про людей, героизм и ВОВ

дивная тварь из дивного леса
Интересный выверт в сознании.

Мы воспитаны на героике Великой Отечественной войны. Не всей Второй мировой, а именно этого её куска. Предыдущие поколения до нас - тоже.
Так вот, о чём хотим сказать.

Принято (у таких, как мы) восхищаться мужеством и героизмом солдат, защищавших свою родину от врага. Восхищаться их подвигами, совершить которые не каждому под силу (ну, потому и подвиг). Помнить о них и помнить о войне как о том, что не должно повториться. Память - дань уважения тем, кто победил войну, но стал её жертвой и не смог полностью прожить свою жизнь. До этих пор всё правильно и логично, да?

Часть подвигов описывает, как человек, нередко ценой своей жизни, погубил мощного или многочисленного врага, тем самым сохраняя жизни своим соратникам. Так вот, фишка в том, НА ЧЁМ ставить акцент! Что именно считать главным в подвиге: убийство врага или спасение своих?

В старых произведениях о войне, в стихах поэтов-фронтовиков внимание акцентировалось на втором. "За други своя", "теперь этот гад никого не убьёт", "этот снаряд ничей дом не разрушит", "бой идёт не ради славы - ради жизни на земле" и т. д., и этим постоянно как бы оправдывалось то, что пришлось убить человека. То есть, для положительных героев этих книжек и стихотворений убийство даже врага всё равно не считалось однозначно хорошим деянием и требовало оправданий перед своей совестью. "Итальянец" М. Светлова показателен, "А зори здесь тихие" Васильева - тоже, да и многие другие. "Мы убивали, но мы оставались людьми! Мы не чудовища! Мы не хотели этого!" - мы видели такой посыл в произведениях фронтовиков. Современных произведений "про войну" мы не читали и не смотрели - отвернуло что-то нас от них, помимо недостоверно зрелищных взрывов.

А теперь люди примерно моего возраста уезжают в зону войны "подзаработать денег", "почувствовать себя мужиками", почти как на охоту. Деятель культуры захотел пострелять из настоящего оружия в настоящих солдат, просто по капризу. В людей. Как в зайцев. Ура, теперь есть фашисты, почти как настоящие, и можно их пострелять, ну совсем как наши героические деды! Кто ж не хочет немножко побыть героем?! И это посыл совершенно противоположный тому, что мы читали в книжках и видели в фильмах, созданных людьми - очевидцами той войны.

Нам кажется, что у наших современников акцент понимания подвига и геройства смещён со спасения жизни на убийство врага. Со спасения - на убийство!.. Для них герой - это не спаситель, а убийца!! Так? Или это наши досужие домыслы? Правы ли мы не только для себя? Имеем ли право навязывать свою точку зрения другим?.. Поживём - увидим... но если мы правы, то встаёт вопрос, как доказать это людям. Ведь они считают правильным совсем противоположное, а те самые героические деды давно уже поумирали от ран или стали глубокими стариками, чьи память и интеллект почти угасли.
Потому что солдат, для которого "подвиг" означает "убийство", - это солдат армии завоевателей.

@темы: размышлизмы

18:16 

Рефлексивное

дивная тварь из дивного леса
Оглядываясь назад на свои попытки бегать.
Реально за примерно год регулярных беговых тренировок (15 мин в день 6 раз в неделю, минус периоды острых болезней и минус сильные морозы) мы увеличили дистанцию пробега (возможность пробежать одним разом, не сильно задохнувшись в конце) от примерно 30 метров до 100-300 метров, в зависимости от самочувствия и тяжести рюкзака (1кг берцев и 2-4 кг за спиной постоянны). Нет, в конце тренировочного года мы и до 500 м пробегали, но дистанция быстро сократилась до 300 и на них стабильно остаётся даже при отсутствии регулярных пробежек.

Второе значимое следствие - изменение отношения к этому виду передвижений. Если мы раньше бег люто ненавидели и твёрдо считали, что бегать мы НЕ МОЖЕМ в принципе, потому что [список аргументов], то теперь мы к нему стали равнодушны, а иногда и получать кайф от внезапных пробежек. Спонтанно, в охотку, можем на улице с шага перейти на бег до начала ощутимой одышки, потом продолжим дальше идти по своим делам, как нормальные люди.

...Нет, прекращать бег до возникновения одышки, как полагается, мы так и не сумели научиться: она чуть ли не на 7-м шаге уже появляется. Видимо, это проявление дыхательной недостаточности, которая у нас есть из-за болезни лёгких.

@темы: рукопашка и всяческий спорт, размышлизмы

11:32 

lock Доступ к записи ограничен

дивная тварь из дивного леса
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:19 

дивная тварь из дивного леса
Задаёмся вопросом: может, что-то есть лично в нашем поведении, что специально привлекает к нам желающих кушать чужой мозг? Они прямо так нехорошо оживляются в нашем присутствии и стремятся заполучить право жрать нас консультироваться с таким хорошим доктором в любое время дня и ночи, что просто кошмар.

Может, потому что мы в разговоре предпочитаем подтягивать настроение собеседника до своего уровня, чтобы нам с ним было комфортно общаться? И нам удобно, и их это устраивает. Они часто говорят, мол, ой как мы хорошо "словом лечим". Но нам иначе приходится гораздо больше сил прилагать на преодоление дискомфорта от беседы с ноющим, подавленным, депрессивным или встревоженным существом, чтобы самим не заразиться его настроением - проклятый раппорт, чтоб его, мы всё-таки устанавливать научились, а это палка о двух концах.

Или, может, мы даём какие-то невербальные обещания на дальнейшее общение, неосознанно перенятые когда-то с понравившимися шаблонами поведения в разговоре? Ведь люди, в общем-то, демонстрируют обычную для них тактику: желание иметь право изливать тебе свои переживания и мысли в любое время суток - взамен на ласковые слова, мелкие подарки и внимание со своей стороны к тебе (в довесок - расспросы о наших личных делах как знак благорасположения к нам с их стороны). Поскольку нам не нужны ни их потребность говорить с нами, ни их интерес к нашим личным делам, эти детальки в одну конструкцию не скрепляются. Но... мы даём им какой-то посыл, что ли, что нам это нужно?.. Не отлавливаем.

Похоже, что располагать к себе людей мы научились, отпугивать часть ненужных тоже научились. Только вот на работе "автоотпугивание" не действует, а отваживать без возбуждения неприязни и агрессии тех, кто пытается "присосаться", не умеем и даже не представляем, как это делается. Но это дело времени и наблюдения за поведением других в похожих ситуациях.

@темы: размышлизмы

20:16 

lock Доступ к записи ограничен

дивная тварь из дивного леса
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:25 

"Новосибирские врачи" - это мы. Таквааш и тут оказался такваашем)))

дивная тварь из дивного леса
10:16 

О телесных наказаниях детей в семье

дивная тварь из дивного леса
Ссылка на тему форума. Здесь - подборка переведённых на русский резюме научных исследований о вреде телесных наказаний для психического здоровья детей:
www.sdvg-deti.com/t7553-topic

(ссылка цельнотянута с дневника Леа Танаки)

Из приведённых исследований нам очень импонируют эти:

23. Ливан, Бейрут.
В результате программы, в ходе которой социальные работники учили матерей другим воспитательным методам, уровень суровых физических наказаний в группе обучаемых снизился с 40,2% до 6,1%, и 75% матерей говорили о том, что научились лучше воспитывать своих детей.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20169380

35. Варшава, Польша.
95% детей с СДВГ подвергаются телесным наказаниям. Если у родителей тоже есть СДВГ, детей наказывают более жестоко.
После проведения специальной программы для родителей 72% родителей перестали применять физические наказания.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16756027


На наш взгляд, это лучшая тактика перевода родителей на ненасильственные методы воспитания детей. А, блин, не традиционное российское "запрещать и не пущать", то бишь введение уголовной ответственности за битьё детей вотпрямщас безо всяких социальных программ, что от насилия, только уже в отношении родителей, и от вмешательства государства в частную жизнь граждан, в общем, в наших глазах не отличается.

На наш взгляд, необходимо работать, во-первых, с общественным мнением, потому что для большинства людей, битых в детстве, порка - это совершенно нормальный и действенный способ воспитания, а шлепки - вообще гуманный. Можно использовать, к примеру, социальную рекламу, подкреплённую популяризацией тех же вот научных исследований.

Во-вторых, нужны обучающие курсы, или программы, или нечто в этом роде, дающее возможность освоить современные методы воспитания - доступное и известное каждому, а не только продвинутым. Поскольку, ИМХО, чаще шлепки и ремень - следствие неумения родителей справиться со своим чадом другими методами. Всё-таки подавляющее большинство родителей любят своих детей и желают им добра.

И только на этом фоне - введение карательных мер. ТОЛЬКО на этом фоне. Потому что в обратном случае получится, что государство запрещает родителям воспитывать детей и поощряет детей кляузничать на своих родителей. Умение писать доносы и сдавать членов своей семьи на расправу - очень ценные навыки, чо.

@темы: размышлизмы

16:30 

дивная тварь из дивного леса
Мы встречаем периодически сожаления, что, мол, России были даны свобода, нефтяные доходы и доверие мирового сообщества, и за 15 лет Россия всё так бездарно про... гхм... проэтосамила. Что, мол, при Ельцине была свобода, но народ воспользовался ей, чтобы радостно посадить себе на шею гэбиста и вернуться в "совок".

Про доходы и доллары ничего не скажем, а насчёт свободы при Ельцине нас гложут сомнения.

Свобода говорить всё, что хочешь, при Ельцине была. Но кроме бла-бла-бла не только у себя на кухне и возможности завести свой маленький частный бизнес по импорту жратвы и одежды или по продаже списанных станков с разорённых заводов (ну, или завести бизнес большой построением финансовых пирамид или на эксплутации приватизированных шахт и нефтяных скважин, к примеру) - что-нибудь ещё было реальное? Мы то время помним плохо, но то, что доступ к пресловутым демократическим свободам определялся длиной рубля, мы помним хорошо. Есть деньги - ты свободен, есть большие деньги - закон на твоей стороне, нет денег - ты никто и на твои "права" всем плевать, с тобой можно сделать всё, и правды ты ни в одном суде не добьёшься. Хотя в газетку тиснуть можешь, да. Если не боишься грядущих неприятностей. Был у нас в то время один честный депутат, который интересы простых людей защищал (не помним подробностей уже) и старался исполнять свои предвыборные обещания. Никого не боялся, ходил запросто, без охраны, и жил чуть ли не в многоэтажке. Так его в подъезде прирезали, а виновных, естественно, не нашли.
Но права человека не та вещь, которая должна зависеть от кармана. Даже в капиталистической стране.

А возможность народу контролировать высшую власть легальным путём. И возможность диалога народа и власти. Это, насколько понимаем, основы демократического общества. Это у нас хоть когда-нибудь вообще было?.. Или всегда было только в такой форме: "а Васька слушает да ест".
Высшая власть как-то сама с собой всё решает, кто правит сейчас, кто преемник... "электорату" только картинки красивые кажут, нужные слова говорят и приманками трясут, чтобы, как у собаки Павлова, нужную реакцию вызвать. А оплошки Центроизбирком поправит.
Сейчас кажется, что так всегда и было, лозунги и декорации только менялись. А в 90-х - был ли тот просвет свободы, реальной свободы, когда действительно можно было что-то изменить, или просто опьянение от смены строя и сопутствующий ему всплеск радужных надежд и ожиданий?

@темы: размышлизмы

15:31 

дивная тварь из дивного леса
ura.ru/content/svrd/13-11-2014/articles/1036263...
Статья ещё раз про то, кто и как поддерживает "ДНР" и "ЛНР". Оказывается, это волонтёрство и добровольные пожертвования от населения РФ их поддерживают.
Обращает внимание количество плюсов и минусов в комментариях. Сайт же российский. Большинство или хотя бы половина против поддержки "республик", откуда тогда такие суммы "пожертвований" собираются? :gigi::gigi:

@темы: размышлизмы, что в мире творится

Взгляд из тени

главная